Alguien
aconseja mal a Santos
Me había desentendido de la prensa. Enfrascado en estudiar uno por uno
los datos y las apreciaciones sobre el desarrollo del conflicto en el 2012 que
publicará Arco Iris próximamente, no había dedicado tiempo a las noticias y a
los debates que se ventilaban en los medios. Ahora volvía a mi obsesión de
darle vueltas y vueltas a los diarios y a las revistas. No pude evitar que la
imagen del Caguán y la descripción de la encuesta se juntaran en mi cabeza. Por
un instante asocié la pérdida de popularidad de Santos con este tipo de
presentaciones e intervenciones.[r1] (Argumento Lógico-Racionales: “Razonamiento por
Autoridad)
Me pregunté. ¿A quién se le ocurrió
organizar el viaje del presidente al Caguán? ¿Cómo es posible que a alguien le
parezca bueno que el líder que se ha propuesto culminar con éxito las
negociaciones de paz se vaya al municipio símbolo del fracaso de las anteriores
conversaciones y se lleve a Gechem Turbay víctima del secuestro que propició la
ruptura de aquella mesa? ¿Quién le dice al presidente que es magnifico para su
imagen y beneficioso para las negociaciones de paz la constante querella verbal
con la guerrilla?
Me perdonan. Sé muy poco de marketing
político. Pero esta manera de encarar el objetivo fundamental que se ha trazado
Santos me parece desastrosa. Me dicen que este es quizás el gobierno que más y
mejores comunicadores y asesores de imagen reúne. Puede ser entonces que el
despiste sea un efecto negativo de la saturación. Pero estos eventos me dan
licencia para apelar al sentido común e intentar unos consejos no pedidos.[r2] (Argumento
emotivo- afectivo “confianza del emisor”)
El presidente Santos tendría que dejarse llevar por las convicciones que
proclamó en dos momentos fecundos de su vida. En la celebración de los 100 años
de El Tiempo: “Estoy convencido -como lo estaban los republicanos de 1911- que
llegó la hora de enterrar odios, de sembrar concordia y de construir unidos un
país digno para nuestros hijos”. Al final del discurso de posesión, palabra por
palabra, lo mismo: “ ¡Llegó la hora de enterrar odios! ¡ Llegó la hora de
sembrar concordia!”. [r3] (Argumento
emotivo- afectivo “confianza del emisor “eslogan”)
Quiero creer que estas oraciones dichas
en momentos donde Santos estaba obligado a buscar en su memoria lo mejor de su
tradición, lo que es más caro a su espíritu, son sinceras. Por eso le
recomiendo seguir su huella. Creo que en ambas ocasiones estaba evocando los
días en que se fundó El Tiempo. Cuando el país estaba cerrando las heridas
dejadas por los conflictos del siglo XIX, especialmente el inmenso dolor de la
guerra de los Mil Días. Eran tiempos de reconciliación y de modernización.
Ahora hay que convencer al país de eso. Ese tiene que ser el discurso diario,
rayado, como fue en tiempos recientes la invocación de la seguridad. [r4] ([r4] Argumento lógico racionales “Razonamiento de causa-efecto”)
Sé que no es fácil mantenerse en esta
línea. A Santos le ha tocado enfrentar algo inédito. Discutir con una feroz
oposición de derecha encabezada por el expresidente más popular que ha tenido
el país en la historia contemporánea y negociar con una guerrilla tan dura en
sus acciones como incierta en sus propósitos de paz. Pero... ¿En quién debe
pensar Santos a la hora de sus discursos y presentaciones? ¿En Uribe? ¿En las
Farc? o en la mayoría del país que refleja en las encuestas dos cosas
contradictorias: anhela un acuerdo de paz, pero desconfía de las negociaciones
de La Habana[r5] ([r5] Argumento Lógico-Racionales: “Razonamiento por Autoridad”)
El objetivo debe ser la gente. Santos
tiene que convencer al país de que será el líder que firmará la paz. No lo
logrará si duda en el acuerdo y se postula a la vez como un posible continuador
de la guerra.[r6] ([r6] Argumento lógico racionales “Razonamiento de causa-efecto”)
http://www.semana.com/opinion/articulo/alguien-aconseja-mal-santos/335149-3
[r2]Argumento emotivo- afectivo “confianza del emisor”
[r4]Argumento lógico racionales “Razonamiento de causa-efecto”
[r5]Argumento Lógico-Racionales: “Razonamiento por Autoridad”
[r6]Argumento lógico racionales “Razonamiento de causa-efecto”
No hay derecho a que a estas alturas del siglo XXI
muchas zonas del país aún no disfruten del servicio de agua corriente y de
alcantarillado.
Doy por
descontado que los críticos de oficio y los malquerientes del Ministro de
Vivienda, siempre calificarán todo acto o acción del funcionario como una
comprobación más de su apego por la política. [K1] ([K1] Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por Autoridad”) Si entrega, como parte de sus funciones, un título de
propiedad de algún predio, de inmediato salen los sabonarolas a criticarlo.
En lo que
respecta a mí, a pesar de estar ya por encima del bien y del mal, no faltará el
santo maestro de la curia que objete el uso de este espacio en temas no
económicos. Para demostrar que no es cierta la crítica, pues no me salgo de la
pauta que por mi propia decisión me fijé, y es utilizar el espacio en temas
económicos[K2] .( [K2] Argumentos
emotivo-afectivo: “Confianza del emisor·”) Para el efecto, acudo a un ejemplo.
Me pareció
interesante la presentación que hizo el Ministro en el programa del fin de
semana ‘Encuentros para la prosperidad, que en esta ocasión sirvió para cumplir
la tarea de dar cuenta y razón al país sobre el desarrollo de las funciones y
los resultados obtenidos durante el año anterior.[K3] ([K3] Argumento
Lógico-Racionales: : “Razonamiento por Autoridad”)
Las
estadísticas y las explicaciones dadas por el Ministro en cuanto a la
construcción de viviendas, acueductos y suministro de agua, incluyendo, por
supuesto, el saneamiento básico, constituyen una prueba de que el Gobierno en
este campo viene desarrollando una tarea encomiable.[K4]
[K4] Argumento
Lógico-Racionales: : “Razonamiento Por autoridad”)
No hay
derecho a que a estas alturas del siglo XXI muchas zonas del país aún no
disfruten del servicio de agua corriente y de alcantarillado. Pena debía dar a
los antecesores haber mantenido por tantos años a las gentes privadas de estos
servicios elementales.[K5] ([K5] Argumento
emotivo-afectivos: “Argumento afectivo”) Quien no vea la cuestión en estos términos, está fuera
de contexto, dado que uno de los elementos esenciales de cualquier obra de
gobierno es una gestión eficiente y efectiva; así, los buenos resultados de la
gestión del Ministerio coadyuvan al éxito de la política económica.
La
exposición del ministro Vargas, por cierto sencilla y clara, en especial para
el grueso público conformado no por economistas y refinados matemáticos, sino
por humildes gentes ligadas al campo, sirvió de mucho al objetivo buscado.
Importante
por lo demás, las reflexiones que hizo en torno a la necesidad de estimular en
los municipios el empleo más intenso de los recursos en la elaboración de los
anteproyectos de inversión. Debo insistir en que esto es importante, porque una de las
causas de la demora en los trámites es la indebida presentación de los
proyectos, ante todo por la desconfianza que existe en las regiones del país
sobre la certeza de la aprobación y ejecución del proyecto.[K6] [K6] (Argumento Lógico-Racionales:
“Razonamiento por generalización”)
Dicho en
otros términos, las autoridades no comprometen más recursos en la formulación
de iniciativas, porque tienen dudas sobre la efectividad de las aprobaciones
por partes de las autoridades encargadas de aprobar y garantizar los
desembolsos. Esta falta de confianza redunda en perjuicio de la ejecución de
los planes de inversión, dado que retrasan notablemente los tiempos de
ejecución de los presupuestos.[K7] ([K7] Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por
causa”)
Es una
verdad de a puño, como lo anotó el funcionario, que la devolución de los
proyectos es una constante y un problema delicado para la credibilidad y, sobre
todo, para la ejecución de los recursos públicos; todo porque las
colectividades no les creen a los gobiernos regionales ni menos a la realidad
de las aprobaciones. Esto, porque muchos son los casos en que, pese a la
aprobación de todas las instancias, nunca llegan a cristalizarse las obras.[K8] ([K8] Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por
generalización”)
[K1]Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por Autoridad”
[K2]Argumentos
emotivo-afectivo: “Confianza del emisor·”
[K3]Argumento
Lógico-Racionales: : “Razonamiento por Autoridad”
[K4]Argumento
Lógico-Racionales: : “Razonamiento Por autoridad”
[K5]Argumento
emotivo-afectivos: “Argumento afectivo”
[K6]Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por generalización”
[K7]Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por
causa”
[K8]Argumento
Lógico-Racionales: “Razonamiento por
generalización”
